Talous ja ympäristöarvot eivät ole joko-tai, vaan sekä-että

Vuodesta toiseen vaalikoneissa esitetään kysymys, jossa pitää valita kumpaa kannattaa: talouskasvua vaiko ympäristön hyvinvointia. Samoin vaalikoneissa esitetään kysymys, jossa tulee ottaa kantaa Suomen tai Euroopan hiilineutraaliustavoitteeseen.

Kysymyksillä haetaan eroja ehdokkaiden välillä, mutta tarkemmin ajateltuna ne ovat vääristäviä. Olemme jo siirtyneet aikaan, jolloin pitkäaikaiselle talouskasvulle ei ole pohjaa ilman, että ympäristövastuu yhdistetään markkinatalouteen. Vähän yksinkertaistaen vain ympäristövastuullinen talous voi kasvaa, jos katsotaan vähänkään pidemmälle tästä hetkestä.

Samalla EU:n siirtyminen hiilineutraaliin talouteen vuoteen 2050 mennessä on kestävän talouskasvun kannalta luonnollinen tavoite, vaikka se innovaatioita ja määrätietoisuutta vaatiikin. Paljon tärkeämpi kysymys Euroopan päätöksenteossa on, tehdäänkö taivalta siten, että hyväksytään ydinvoima vihreän energian keskeiseksi lähteeksi, asetetaanko jäsenvaltioiden väliset velvoitteet kustannustehokkuus vai politiikka edellä ja panostetaanko oikeasti skaalautuviin puhtaan siirtymän asioihin vai haetaanko näkyviä symbolisia voittoja.

Pääosa yrityksistä haluaa investoida sinne, missä ympäristövastuun yhdistäminen kannattavaan liiketoimintaan on mahdollista ja näkymä sen kannustamisesta luotettava. Toisin sanoen Suomenkin kilpailukyky on sitä parempi, mitä uskottavammin etenemme puhtaaseen talouteen ja mitä luotettavammin Euroopan yhteinen päätöksenteko luo sille puitteita.

Jos moninkertaistamme puhtaan energian tuotannon, saisimme houkuteltua tänne merkittävästi ennustettua enemmän investointeja. Samalla päästöttömän sähkön toimitusvarmuuden ja kohtuullisen hinnan varmistaminen myös tuulettomina pakkaspäivinä on tärkein keino vauhdittaa harkinnassa olevia kymmenien miljardien investointeja puhtaan teräksen, synteettisten polttoaineiden ja hukkalämmöllään lämmityksen päästöt poistaviin datakeskuksiin Suomessa.

Kun taloutta säädellään haittaveroilla tai muilla valintojen kannattavuuteen pitkäjänteisesti vaikuttavilla ja riittävän yksinkertaisilla mekanismeilla, taloudelliset investoinnit ohjautuvat kestävämpiin ratkaisuihin. Suomen etu on siksi tehdä sellaisia valintoja, joissa molemmat voittavat: talous ja ympäristöarvot eivät ole joko-tai, vaan sekä-että.

Ted Apter, eurovaaliehdokas (kok), Helsinki
Kai Mykkänen, ympäristö- ja ilmastoministeri (kok), Espoo